【施加保釋】8.31暴動案8被告脫罪　律政司申上訴陳虹秀等3人被施加保釋條件

2019年8.31反修例遊行完結後，社工陳虹秀等共8名男女被控於灣仔一帶參與暴動，8人分別於審訊期間被裁定表證不成立及罪名不成立。律政司申請以案件呈述形式提出上訴，並向8人發出拘捕令，其中陳虹秀等3人今（22日）被帶到上訴庭，律政司申請向3人施加保釋條件獲批，3人獲准以5,000元現金保釋，其間不准離港等。

3名答辯人賴姵岐（23歲；小學教學助理）、龔梓舜（23歲；廚師）及陳虹秀（43歲；社工），早前於區域法院否認暴動等罪，陳於審訊期間被裁定表證不成立，其餘7人早前於區域法院經審訊後被裁定罪名不成立。

律政司今向上訴庭申請向3人施加保釋條件，龔及陳由資深大律師潘熙代表提出反對，賴則沒有律師代表，並同意有關保釋條件。

律政司代表指於12月13日就3名答辯人發出拘捕令，並帶上法庭，要求法庭根據《區域法院條例》第84條，由法庭施加保釋條件，確保答辯人按法庭指示依期歸押。

資深大律師潘熙陳詞時指，認為答辯人毋須被有關保釋條件對其人生自由受約束。潘指陳於審訊期間被裁定表證不成立，而龔則經審訊後被裁定無罪。

事隔1年後，案件於上月（11月）在區域法院再提訊，答辯人均列席聆訊，故沒有缺席聆訊，甚至是希望留下來挽回聲譽，質疑於這樣合作的情況下，對3人的自由作出限制的做法，並對陳作為外展社工的工作構成不便，認為上訴庭只須頒令各人須出席下次聆訊。

上訴庭法官彭偉昌質疑如何影響工作，並指有關保釋條件對一個人的工作或讀書，於某程度上應不會構成不方便或困難。上訴庭聽取雙方陳詞後不接納潘的陳詞，批准律政司申請，認為施加的保釋條件已取得平衡，並屬最低限度。

3人各准以5,000元現金保釋，不准離港，須交出旅遊證件，每周到警署報到，居住於所報稱住址，更改住址須於24小時前通知警方。

據悉，案中其中被判無罪的鍾嘉能（27歲；電腦程式員），昨（21日）已被帶到法庭，上訴庭准以同樣條件批准保釋申請，其餘4人則未能取得聯絡。

一文看清「港版健康碼」登記注意事項：https://bit.ly/31pGndZ

HKET APP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https://bit.ly/2JdOaiS

記者：林育慧